„Die beste Verteidigung der INTA ist ihre Geschichte“: Die harsche Reaktion der ehemaligen Führungskräfte der Agentur an die Regierung

Sieben ehemalige Minister und Staatssekretäre für Landwirtschaft, Viehzucht und Fischerei des Landes haben den Umstrukturierungsplan des Nationalen Instituts für Agrartechnologie (INTA) der Regierung von Javier Milei scharf kritisiert und ihn als „wahren Skandal gegen das Flaggschiff der nationalen landwirtschaftlichen Entwicklung“ bezeichnet.

Und sie betonten: „Ohne ein INTA (Nationales Institut für Statistik und Volkszählung), das experimentelle Arbeiten durchführt, gibt es keine Forschung; ohne Forschung im Dienste der Erzeuger gibt es keine Zukunft mit möglichem Wachstum für die argentinische Landwirtschaft.“

„INTAs beste Verteidigung ist ihre Geschichte“, lautete die Überschrift der Erklärung, die von Felipe Solá, Javier de Urquiza, Carlos Cheppi, Julián Domínguez, Norberto Yauhar, Luis Basterra und Juan José Bahillo unterzeichnet wurde, die während der Präsidentschaften von Carlos Menem, Néstor und Cristina Kirchner sowie Alberto Fernández Beamte mit der Kontrolle über INTA in verschiedenen peronistischen Regierungen waren.

Sie argumentierten, dass „unsere Erfahrung und unser Engagement, die wir im öffentlichen Sektor geleistet haben, dazu zwingen, die Bedeutung der Ziele hervorzuheben, die die Organisation antreiben, den Interessen der argentinischen Produzenten, der agroindustriellen Entwicklung und dem Wachstum unseres Landes zu dienen .“

Sie stellten fest, dass „INTA seit Jahrzehnten daran arbeitet, sicherzustellen, dass Forschung und Experimente zur Förderung von Produktion, Investitionen, Exporten, Mehrwert, regionaler Entwicklung, territorialer Integration und Schaffung von Arbeitsplätzen beitragen.“

Sie erklärten außerdem: „ Die öffentliche Politik des Instituts vermittelt Wissen und hat wesentlich zur Konsolidierung der Agrarindustrie als wichtigster Wirtschaftszweig Argentiniens beigetragen. INTA ist einer der Hauptakteure bei der Umgestaltung des argentinischen ländlichen Raums, die die Landwirtschaft weltweit revolutioniert hat.“

An diesem Freitag forderte der nationale Direktor der INTA, Ariel Pereda , der sein Amt im Rahmen eines öffentlichen Wettbewerbs angetreten hatte, den Deregulierungsminister heraus. Federico Sturzenegger , über den er sagte: „Um ehrlich, aufrichtig und direkt zu sein, was er gesagt hat, ist eine Lüge. INTA hat anderthalb Jahre lang Personal abgebaut ; heute haben wir tausend Leute weniger, und was die Fahrzeuge betrifft, sind sie ein Arbeitsmittel“, sagte er in einem Interview mit Radio con Vos.

Dies geschah als Reaktion auf Sturzeneggers Aussagen über „6.000 Mitarbeiter und 3.000 Fahrzeuge“ bei der INTA, wo die Regierung ihr „Kettensägenmodell“ anwenden würde, was in diesem Fall eine Umstrukturierung und Kürzung vieler Agenturen bedeuten würde.

Pereda nannte den Plan „wissenschaftlich fundiert“ und fügte hinzu: „Man versucht, Ideen einzubringen, damit diese Anpassung keine allzu großen Auswirkungen hat.“

In diesem Zusammenhang stellten die ehemaligen Beamten mit Verbindungen zur INTA die Frage, dass „der Vorschlag, das Governance-System der INTA zu ändern, ein Mechanismus der libertären Regierung sei, um nationale Universitäten und CREA-Gruppen aus der Entscheidungsfindung zu verdrängen, die Institution aufzulösen, ihre Versuchsfelder zum Verkauf anzubieten und die Frühverrentung und Entlassung ihrer hochqualifizierten Arbeitskräfte zu provozieren .“

Und sie kamen zu dem Schluss, dass „dieser Versuch der Demontage einen Rückschlag in Bezug auf das Wissen, die Wissenschaft und die Technologie darstellt, die INTA braucht, um weiterhin führend zu bleiben.“